Gustl Mollath sitzt seit fast sieben Jahren in der geschlossenen Psychiatrie. Seine Exfrau hatte ihn der Körperverletzung bezichtigt, und er sie im Gegenzug wegen der Verwicklung in einen Schwarzgeldskandal der HVB angezeigt. Das Gerichtsverfahren endete für Mollath tragisch: Die Nürnberger Strafrichter bewerteten die von ihm detailliert aufgestellten Behauptungen als “paranoides Wahnsystem” und schickten ihn in die Psychiatrie. Von Beginn an empörten sich Bürger und Experten über die mangelnde Verhältnismäßigkeit dieses Urteils. Und vor kurzem wurde ein internes Gutachten der HVB bekannt, das im Wesentlichen die Vorwürfe von Mollath bestätigt. Ein veritabler Justizskandal? Weit gefehlt. Justiz und Justizministerin wiesen alle Vorwürfe von sich – bis sich am Dienstag Ministerpräsident Seehofer für eine Überprüfung des Urteils einsetzte. Kippt jetzt nach sieben Jahren das Urteil?
Kommentieren können Sie hier im Blog, auf facebook.com/quer und bei Twitter mit @BR_quer bzw. dem Hashtag #BR_quer.
Mehr zum Thema: Ein Bericht des BR-Magazins kontrovers und weitere Informationen von Report Mainz.
Das könnte Sie auch interessieren:
in Sendung 29.11.12 | Schlagworte: Bayern, Beate Merk, CSU, Gustl Mollath, Horst Seehofer, Hypovereinsbank, Justiz, Nürnberg, Psychiatrie, Schwarzgeld, Urteil
Der Gustl wurde wohl hauptsächlich als “nicht zurechnungsfähig” eingeordet, weil er doch etwas STUR auf seine “Schwarzgeld-These” pochte.
Hätte er anonym eine Anzeige gemacht, wären bestimmt Strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet worden.
Ist doch klar: [Teil entfernt. Sachlich bitte. Siehe Kommentarrichtlinien.] hat den Richter bestochen. Mit abgezwacktem Schwarzgeld. So blind kann der doch gar nicht “aus Versehen” gewesen sein. der Herr Richter!
Ich glaube, dass da einer oder mehrere der Schwarzgeld-Kontobesitzer an der richtigen Stelle angerufen haben, ganz privat!
ich denke, die braucht ihr euch künftig nicht mehr “merk”en, da wirds eine/n neuen geben
Soll das ein Trost sein? Gustl Mollath ist wahrscheinlich weniger als die Spitze des Eisberges. Könnte mich da auf eine entsprechende Aussage eines Anwaltes aus den 1990ern berufen, der das damals allerdings auf die Münchner Justiz münzte.
Freiheit und volle Reputation für Gustl Mollath!
Dieser nach Amigo Mentalität schreiende Fall muss schonungslos aufgeklärt werden, mit allen Konsequenzen für diejenigen, die G. Mollath zum Bauernopfer machten.
Bayern ist ein gefährliches Pflaster. Auch Ernst Seler, der das Kruzifixurteil des BVerfG erwirkte, wurde mit der Begründung psychiatrisiert, sein “Kampf gegen die Schulbehörden und die Kirche” sei Symptom einer Geisteskrankheit. Ich erinnere mich an andere Skandale, die teilweise auch in “Quer” dargestellt wurden, z.B. Polizeigewalt in Rosenheim, Hetze gegen Vergewaltigungsopfer in Eschenau, SEK-Einsatz gegen Familie Lindner in Burghausen nach Papstkritik im Wartezimmer, den Fall Theissen in Memmingen usw.
Na gut, so etwas passiert nicht nur in diesem Freistaat, auch Hessen hat Leute (Steuerfahnder!) für geisteskrank erklärt, aber das kann die Führungsposition Bayerns nicht gefährden.
[Entfernt. Sachlich bitte. Siehe Kommentarrichtlinien.]
Justizskandal !
Skandal der Justizministerin !
Eine Schande für Bayern !
Vielen Dank an QUER
Ja Ja Quoten sind nicht immer sinnvoll.
[Link entfernt. Siehe Kommentarrichtlinien.]
Ich kann an dieser Stelle die ganze Menge Online-Artikel der SZ empfehlen. Nicht vergessen die Kommentare zu lesen. Normalerweise ist es die SZ nicht mehr oft wert damit seine Zeit zu verschwenden. Im Fall von Herrn Mollath aber, ist das aktuell anders. Schade dass es heute meistens keinen guten Journalismus mehr gibt.
Aber: Es scheint nicht nur Für Herrn Mollath Hoffnung zu geben, sondern auch für die Lehrerzeitung aus dem Münchner Osten.
Man möge doch die Dinge nicht vermengen.
Geschlossene Psychiatrie ist ein Ort für Menschen, die sich selbst und andere gefährden könnten. Diese G.P. muss sich fragen lassen: wieso vermochtet ihr es innert 7 Jahren nicht, den Mann zu heilen und/oder in eine offene P. zu geben?
Gefängnis ist ein Ort für überführte, verurteilte Straftäter; dies ist Mollath nicht, oder?
Der Richter hat hier wieder einmal eine unsinnige Doppelfunktion gehabt: Schuldbeurteiler und Geisteszustandsexperte.
Und der Ministerpräsident kann gottlob (Rechtsstaat!) gar nichts direkt tun.
Übrigens gibt es noch eine weitere Gruppe, die rechtlos und gefangen ist: die pflegebedürftigen Dementen; aber das ist andere Baustelle
Gustl Mollath wusste wahrscheinlich gar nicht, was er für ein Fass aufmacht. Herr Mollath wird angesichts schwerwiegender Verdachtsmomente zum Nebenkriegsschauplatz.
So schlimm sein Schicksal ist, müssen die Hintergründe genau untersucht werden.
Bei Kenntnisnahme des Revisionsberichts der HVB, hätte diese unverzüglich die BAFIN informieren müssen. Dies hätte u.U. schwerwiegende Konsequenzen gehabt.
Welche Beziehung bestand zwischen HVB und HRE?
Wurde die Staatsanwaltschaft/Steuerfahndung angewiesen nicht zu ermitteln, da die dadurch fälligen Steuereinnahmen, durch den Länderfinanzausgleich nicht in Bayern geblieben wären?
Immer wieder wird von der prominenten Nürnbergerin berichtet, war dies Dagmar Wöhrl und was hat sie damals in ihrer Funktion als CSU-Schatzmeisterin gewusst und veranlasst? Gleichzeitig sitzt sie im Aufsichtsrat der Schweizer Sarazin Bank. Ihr Mann hat umfangreiche Geschäfte mit LTU, DBA und Air Berlin getätigt, wohin sind die 120 Mio. verschwunden? Die Familie Diehl wurde in den belastenden Unterlagen genannt,
vielleicht sollten keine anderen Transaktionen von dem genannten Konto bekannt werden.
Und viele weitere höchst seltsame Zusammenhänge… wie z.B. der Rotary Club!
Da wären die Journalisten gefragt, hier hartnäckig weiter zu ermitteln.
Die Ministerin hat die Bodenhaftung verloren. Deshalb wird es zum Jan. 2013 auch eine neue Ministerin geben.
Oder man sollte sie wegen Unfähigkeit befördern (Peter-Prinzip). Soviel Arroganz ? Warum wohl ?
So was kann doch nicht sein, Vergewaltiger in BW bekommen noch Geld vom Staat.
Ich glaube nicht an Verschwörungstherorien … Hier haben sich Menschen aus Gier und Egoismus entschieden einen Menschen (Gustl) zu vernichten – Gefägnis war wohl zu gefährlich das da was “durchsickern” könnte …
Geld – Geld – Geld – und das was Geld aus Menschen macht!!!!
Der Fall ist bezeichnend für den Zustand unseres Staates. Mauscheleien und Korruption wo man hinschaut. Die Politik ist halt nur noch für die Wirtschaft da, nicht für die Menschen.
Ist schon ein starker Toback ..Vielleicht sollte man sich zusammen tun und alle Die daran beteiligt sind wegen vorsätzlicher Körperverletzung anzeigen ..Aber wie heißt es so schön ” eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus ”
Sehr warscheinlcih hatte die Beteiligten selbst genug auf diversen Konten …wo auch immer
Müsste doch gehen das man im “Öffentlichen Interesse” Anzeige erstattet. Wer sagt uns das nicht als nächstes eine Mutter weggesperrt wird nur weil sie auf ein Telefonat – das sie in der U-Bahn mitbekommen hat – weitererzählt und das ihrem Finanzberater zu Ohren kommt ….
Ich weiß das das an den Haaren herbeigezogen ist … aber so in der Richtung muss das schon möglich sein!!!
Ich unterschreib wenn es wirklich sinnvoll ist und die Fadenzieher hinter Gitter zu wissen!!
Wenn Herr Süß sagt, dass man durch den Fall Mollath das Vertrauen in die deutsche, bzw. bayerische Justiz verlieren kann, frage ich mich, ob dies jemals bestanden hat.
Ich glaube es nicht ! Dieser Fall ist eine Schande für unsere Juristen. Stellt sich weiter die Frage:
Ist das nur die Spitze vom Eisberg ? Gibt es noch viele andere “Fälle Mollath”?
Justizministerin – Staatsdiener oder nur Geldeinstreifer ?
Wenn Herr Mollath jetzt “frei kommt”, bekommt er dann Entschädigung? Ein zu Unrecht Inhaftierter bekommt das doch auch – oder?!
wird auf jeden Fall nicht leicht ins Leben zurückzukommen – stell Dir vor – er ist seit Jahren weg von der Straße – und was sich da alles (nicht nur technisch) verändert hat!!
Entschädigung? Sicher nicht und wenn doch, abzüglich KOsten für Essen, Unterbringung und viel Gebühren.
Er sitzt doch völlig legal im GefängähPsychiatrie drin – eingewiesen von Gutachtern die mehr wie dubios erschienen. Doch damit sind die alle fein draußen – die einen berufen sich auf die Gutachten, die anderen auf den Richter – der ist inzwischen in steuerfinanzierter Pension – und der einzige der stört ist Mollath.
Gut man hätte den letzten Gutachter über den HVB Bericht informieren können – doch das musste man sicher nicht. Also auch wieder legal.
Deshalb auch der neue Gutachter – der wird auftragsgemäß feststellen, dass Mollath gesund ist (Wunderheilung irgendwas), die Gutachten seiner Vorgänger bleiben unangetastet – und so sind alle fein raus. Bis auf Mollath dem diese gewissenlosen Bürokratten sein Leben gestohlen haben. War aber alles legal.
Das alles erinnert an Dr. Martin Luther King ‘Never forget that everything Hitler did in Germany was legal’
Zusatzfrage: Wie kann so eine wie die NOCH-Ministerin (Seehofer hat ja schon die Augen verdreht = Rausschmiß ist fix, Datum noch offen, damit man ihr noch mehr anhängen kann) glauben das die Bürger nicht merken was sie noch vor 14 Tagen von sich gesödert hat?
Noch 2 Fragen: Was wäre aus ihm geworden ohne die große Unetrstützung von außen? vergessen und irgendwann vergraben/beerdigt.
Doch vor allem, wieso gibt es noch keine Spekulationen zu der Namensliste? schon komisch daß das alles totgeschwiegen wird oder ist das dann die nächste Zündstufe?
PS Das Merk geht ist klar, nur soll sie ohne jede Pension gehen und im Arbeitszeugnis sollte stehen ‘Sie hat sich sehr bemüht’ (Übersetzung: Vollversager nicht mal als Torpfosten zu gebrauchen) doch sicher landet sie weich.
Wie wärs mit einem Sitz im Europaparlament ?
Die Resterampe Europaparlament ist überfüllt – wir wäre es stattdessen mit einem eigenen Faß in der Asse? (wird von GelD auf weißblau umgespritzt)
Der Fall zeigt so vieles was in einem Rechtsstaat wie Deutschland nicht erlaubt seien sollte.
1. Es muss der Anzeige eines jeden Menschen nachgegangen werden, egal ob er Nazi, CSU-Wähler, Lehrer, Kellner, Richter oder gar psychisch Krank ist. Warum ist dies nicht geschehen?
2. Wieso wird er der Körperverletzung schuldig gesprochen, selbst wenn es keine Zeugen gab? Was ist aus “in dubio pro Reo” geworden?
3. Wieso wird steuerhinterziehen systematisch das Leben einfrach gemacht? Siehe Quer Bericht vor einigen Monaten oder uach den Fall um die Steuerfahnder in Hessen vor einigen Jahren.
4. Auch wenn es in diesm Fall wichtig ist das sich was tut. Warum kann Horst Seehofer mal eben in die Justiz hinein wirken. Was ist aus Trennung der Gewalten geworden?
5. Warum braucht es immer Medieninteresse damit sich in dieser Republik etwas tut?
6. Wieso ist es in Deutschland so einfach zwangseingelifert zu werden? Nein das ist keine leer Behauptung befasst man sich mit dem Thema intensiv wird man schnell feststellen, dass es nicht schwer ist als Verrückter abgestempelt zu werden. Danach jedoch das Gegenteil zu beweisen ist fast unmöglich, da man ja verrückt ist. Wer interessiert an diesem Thema ist sollte sich mal eine Vortag oder Ähnliches von Gerd Postel anhören. Einfach sehr beängstigend.
zu GeMi: ich verbessere: wir sind keine Bananenrepublik wie Honduras, wir sind eine Bananenschalenrepublik geworden!
zu Nils Hoppe: haben Sie den Schlötterer gelesen? Was Herr Schlötterer schreibt, betrifft die Zeit des bajuwarischen Übervaters FJS und seinen Erben. Das Buch war spannender als ein Krimi von Edgar Wallace. Aber heute sind ja die Enkel dran, und die haben gute Lehrmeister gehabt. Siehe auch die Steuerprüferin in der Causa Diehl.
Der alte Heinrich Diehl war ein intimer Freund des FJS.
Zum Ausmisten dieses Saustalles braucht man einen guten Besen, d.h. bei der nächsten Wahl auf gar keinen Fall schwarz oder gelb wählen.
Mit dem Kreutz an der richtigen Stelle wäre schon viel passiert .Aber da ja in Bayern es nicht darauf ankommt was die Parteien tun sondern es Tradition ist wo man sein Kreuz macht kann man spätestens hier aufhören ..zu diskutieren .Bei dem Argument “Traditon ” hat man keine Chance .Der CSU täte es mal gut unter 20% zu bekommen .Und das nicht nur im Landtag ,
Genau da sollten wir Bürger ansetzen,Janosch-die CSU abwählen..60 Jahre Alleinherrschaft haben mit Demokratie nichts zu tun.
An Quer..warum kommt niemand auf den Gedanken,sich mal mit einem Kamerateam die Exfrau vorzuknöpfen?Wäre sicher interessant,zu hören,wie die sich rausredet..
Als Psychiatriepfleger erlebe ich übrigens immer wieder,dass Menschen eingewiesen werden,die nicht krank sind..Die werden meist schnell wieder entlassen,was in der Forensik nicht so licht möglich ist..
Hallo, wenn alle nur einmal taktisch wählen würden und wir egal ob man sie, die Linke, nun mag oder nicht, diese wählen würden und dadurch in Bayern oder Deutschland 15 bis 20 Prozent der Stimmen an die Linke gingen, dann bin ich mir sicher würden die “großen” Volksparteien ganz schnell den Bürger wieder finden. Also, nicht lamentieren sonder links wählen. Geben wir den “großen” Parteien mal für 5 Jahre eine Denkpause.
Nein..GeMi..die Linken sind für mich nicht so recht wählbar,auch wenn ich die Herren Gysi und Lafontanie als Redner schätze.
Zuviel würde weiter auf Pump finanziert werden und ich als Hausbesitzer schnell als reich eingestuft und entsprechend besteuert werden würde.
an Matthias 49
Hier zeigt sich “jeder ist sich selbst am nächsten” Wieso sollten Politiker anders denken als der normale Hausbesitzer!
lG
Nach meiner Meinung sind in diese Betrügereien hohe Politiker und Wirtschaftsbosse verwickelt, die wie heute in Deutschland üblich, Richter und Staatsanwälte einfach kaufen/bestechen. Wir sind schon lange eine Bananenrepublik. Herr Mollath musste still gelegt werden um in der Zwischenzeit die Daten und Akten verschwinden zu lassen. Hypo Alpe Adria und die Betrügereien mit Aktien lassen grüßen. Wäre mal interessant welche Politiker damals im Vorstand, Aufsichtsrat oder Verwaltungsrat bzw. sonstigen Diensten waren.
hab ich auch nicht verstanden. Die deutsche Justiz ist ein riesiger Sauhaufen und traurigerweise im Vergleich zur übrigen Welt sogar noch vorbildhaft.
läuft in Baden-Württemberg ebenso – hier wurde das Sozialgericht Freiburg überführt ein Urteil des Bundesverfassungsgerichtes verweigert zu haben und so der ARGE/Sozialamt erlaubt haben einem Menschen das Essen, Diabetesbehandlung zu verweigern.
Vom Gerichtspräsidenten wurde eine Erklärung verlangt. Die Antwort kam prompt – die Gerichtsgutachterin kam vorbei und wollte eine Entmündigung durchsetzen. Sie versuchte es mit allen Methoden inkl. Diabetesbehandlung gegen Zustimmung zur Entmündigung.
Als Grund gab sie an “Sie machen denen Arbeit, die wollen ihre Ruhe haben” wurde dem Gericht, usw. mitgeteilt, doch niemand interessiert sich dafür.
Auch der Generalstaatsanwalt verweigert die UN Behindertenrechtskonvention (Art. 13 Zugang zur Justiz) und Sozialministerin, Justiz-Innenminister (alle SPD) sehen zu wie auch Ministerpräsident Winfried Kretschmann (GRÜNER, CHRIST, SCHÜTZENBRUDER)
Mich wundert das nicht mir ist es genauso ergangen,obwohl ich sogar wiesbaden zur hilfe gebeten habe,12 jahre kämpfte ich um die warheit,und das es aufflog und sogar der damalige ba chef jagoda zurückgetreten mußte wurde ich nie rehabilitirt,da ich zuwenig geld habe zu prozessieren kann ich es auch nicht ,und die damalige kriminal beamtin frau schönwalt sitzt noch heute in amt und würden,in nürnberg ist das und meiner fall kein einzelfall sondern tages geschäft,es wurde höchste zeit das da mal licht ins dunkel kommt,und ich kenne eine frau becher aus dem vogtland der gehts seit 18 jahren so.dei regierung hatte damals sogar fockus und ackte verboten zu ermittel oder zu schreiben ging ja nur um 39 millionen mit daten handel von mittarbeitern in der ehmaligen bundesanstalt fur arbeit in nürnberg.lg s kamstieß
Stefan, wir gratulieren – wir haben bisher nur einen ARGE Geschäftsführer und seinen Beamten (CDU Politiker) in die gut bezahlte Frühpension verholfen.
der CDU Politiker weil er in den Tod meines Vaters verwickelt war – er brachte ihn ins Krankenhaus, ließ ihn eine Woche alleine im sterben liegen ohne die Familie zu informieren, hatte aber Zeit um € 33.000 in bar vom Konto zu holen – danach kam es zu Stellensabotagen durch die Behörden und als das auch nicht half, zu einer illegalen Verhaftung, Verschleppung in das Freiburger Gefängnis (nach stundenlangen warten wurde festgestellt: nixxe Haftbefehl, nixxe Knast) und ich wurde ausgesetzt – ohne Essen, Wasser, Diabetesmedikamente, Telefo, Geld und vor allem ohne Tageslichtschutz (damit darf ich maximal 30 Minuten ins Tageslicht) und als es um den Rücktransport ging sagte die Polizei nur hämisch ‘laufen Sie doch’. 12 km in 5 Std. völlig dehydriert, mit schweren Hautverbrennungen, usw.
Der ARGE Geschäftsführer war noch unterhaltsamer. Die Stellensabotage (es ging um ein Darlehen zum Umzug) wurde im eigenen Fallmanagerbericht bestätigt, doch 3 schriftliche Beschwerden wurden so abgewiesen:
1. Bericht ist Basis der weiteren Zusammenarbeit
2. Bericht liegt so nicht vor (doch, die Reihenfolge stimmt tatsächlich)
3. weitere Nachforschungen sind nichtzielführend
und nachdem er ausrichten ließ ‘mit ihnen ist alles besprochen und geklärt’ nach 2 Jahren ohne Treffen, ließ er die Hartz IV stoppen – kein Geld, Kein Essen, keine Miete und vor allem keine Krankenversicherung und KEINE Diabetesmedikamente (hier kam dann das Sozialgericht Freiburg ins Spiel). Folgen Lebensgefahr – gerettet durch Freunde in England, dafür Augen- Nierenschaden (GFR 71 irreparabel) erlitten. Doch weiterhin denselben Tätern ausgeliefert.
Preisfrage: Was wurde zur öffentlichen Untersuchung von Vorgesetzten, Staatsanwaltschaft, Politikern, usw. getan?
a) Nichts
b)nothing
c) nada
d) niente
e) rgn (rein gar nix)
(Sie dürfen nur eines auswählen :-)
Wenn man eine Vorstellung darüber hat, welche Lobby hinter der Psychiatrie steckt und welche Gelder diese Pseudowissenschaft für ihre Willkür-Gutachten und andere Schandtaten kassiert, wobei stets der Profit vor dem Wohl und dem Leben des Patienten steht, dann wundert man sich auch nicht darüber, dass diverse “Interessenten” keine Kosten scheuen, deren “Dienste” in Anspruch zu nehmen, um unbequeme Leute durch Einweisung in die Psychiatrie “unschädlich” zu machen.
Das können (zahlungskräftige) bösartige Lebenspartner genauso sein, wie Leute und Organisationen, die Schwerwiegendes zu verbergen haben und durch die denunzierte Person eine Aufdeckung befürchten.
Gustl Mollath ist nicht das einzige Opfer solcher Machenschaften.
Gerichte sind dabei nur ein Mittel zum Zweck, aber eben keine Fachleute zur Einschätzung psychischer Zustände ihrer Klienten, womit sie sich auf Psychiater zur Beurteilung angewiesen fühlen.
Da es solche Fachleute auch in der Politik nicht gibt, vertraut man dort ebenfalls auf die Urteilsfähigkeit der Psychiatrie, ohne sich auch nur im Geringsten darüber im Klaren zu sein, dass es auch dort keine Fachleute auf diesem Gebiet gibt.
Warum kommt kein zuständiger Politiker und kein Gericht auf die Idee, psychiatrische Gutachten nach deren Fundamenten und deren Wissenschaftlichkeit zu hinterfragen?
Dass sie nicht hinterfragen, mache ich ihnen zum Vorwurf, denn würden sie es tun, müssten sie feststellen, dass es keine fundierte Wissenschaft gibt, die der Psychiatrie zugrunde liegt.
Mit diesem Wissen würde so manches Urteil der Gerichte wohl anders ausfallen und Gustl Mollath wäre nie in der Psychiatrie gelandet und viele seiner Leidensgenossen auch nicht.
..und was ist mit den vielen Depressiven,Manikern und Schizophrenen,denen wir in unserer Klinik helfen können?Möchten Sie unbehandelte Schizos oder Mainker in Ihrer Nachbarschaft leben haben?
Nicht nur über Psychiatrie schimpfen,sondern sich informieren..dann kommen keine solchen abstrusen Behauptungen raus!
Matthias,Psychiatriepfleger mit 25 Jahren Berufserfahrung
1) Ich bin informiert, zumindest darüber, worüber ich schreibe.
2) In dem Bericht geht es um den Fall von Herrn Mollath und nicht um Depressive, Manier und Schizophrene. Darüber können wir uns gerne einmal in einem anderen Rahmen unterhalten, hier passt es auf jeden Fall nicht zum Thema.
3) Es ist Fakt, dass es bestechliche Psychiater gibt, die zugunsten ihrer Auftraggeber Gutachten erstellen. In Falle von Herrn Mollath möchte ich nur mutmaßen, aber es liegt nahe.
4) Ebenso Fakt ist es, dass Gerichte psychiatrische Gutachter zurate ziehen, bevor sie ihr Urteil für oder gegen einen Aufenthalt in der Psychiatrie fällen. Damit möchte ich zwar keinem Richter oder Staatsanwalt einen Freibrief erteilen, jedoch zu bedenken geben, dass sie (auch in anderen Bereichen, z.B. für Rechtsprechung im Falle eines Kfz-Schadens) Sachverständige benötigen und ihnen hier nun einmal nur Psychiater zur Verfügung stehen.
5) Dass diese Gutachten nicht sonderlich vertrauenswürdig sind, zeigen u. a. die Fälle der missbrauchten und ermordeten Kinder, die Wiederholungstätern zum Opfer gefallen sind, welche aufgrund psychiatrischer Gutachten, als unbedenklich in die Freiheit entlassen wurden. Betroffe Eltern werden mir zustimmen.
6) Es gibt Wissenschaften, die der Medizin und anderen Gebieten zugrunde liegen und anhand von Daten nachzuvollziehen sind. Mir konnte bislang noch niemand eine fundierte Wissenschaft präsentieren, die der Psychiatrie zugrunde liegt und trotzdem maßt man sich dort an, objektive Gutachten erstellen zu können und verabreicht persönlichkeitsverändernde Präparate, mit fatalen, teilweise tödlichen Nebenwirkungen (siehe fast alle Beipackzettel psychiatrischer Medikamente). Aber auch das ist ein anderes Thema, ich erwähne es nur, um mein Misstrauen, das ich in meinem Kommentar gegen die Psychiatrie zum Ausdruck bringe, etwas verständlicher zu machen.
verehrter GAST..dann sollten Sie in Ihren Kommentaren kundtun,dass sich Ihre Anmerkungen nur auf Forensik beziehen.
Schließlich wird in modernen Kliniken längst Gutes für Depressive und Suicidgefährtete getan.
zu Ihren kritischen Amerkungen über Medikamente:Welche anderen Methoden bzw. Pillen würden Sie vorschlagen? Methoden,die in der gleichen Zeit helfen..schließlich können wir nicht alle Durchgedrehten ewig bei uns gehalten,bevor ein Schizo-Schub vielleicht ohne Med.vorüber geht?
Woher nehmen Sie Ihr Fachwissen? Aus Wikipedia oder anderen Laienprojekten?
In allen psychiatrischen Kliniken gibt es TAge der offenen Türen.Bitte informieren Sie sich vor Ort und hören Sie Menschen zu,die seit langem mit der Materie vertraut sind..
vielleicht sehen Sie dann etwas anders..
Lieber Matthias,
ich verstehe Ihre Aufregung nicht. Weder habe ich vor, Sie persönlich anzugreifen, noch möchte ich Ihren Arbeitsplatz gefährden. In Anbetracht der heutigen Arbeitsplatzsituation kann ich sogar verstehen, dass Sie diesen auf keinen Fall gefährden oder in Frage stellen wollen.
Nun zur Beantwortung Ihrer Fragen:
1) Der Artikel bezieht sich auf den Fall von Herrn Mollath und ich beziehe mich auf den Artikel. Somit steht für mich nicht in Frage, dass es dabei nicht um Depressive o. ä. geht.
2) Nur weil Sie danach fragen – es gehört nicht zum eigentlichen Thema: Mit wirklich “Durchgedrehten” hatte ich bislang noch nichts zu tun, aber ich kenne kaum jemanden, der noch nie an einer Depression gelitten hat. Ohne Pillen, aber mit viel Menschlichkeit, Verständnis und Mitgefühl ist jeder wieder aus seiner Depression heraus gekommen. Anders bei Depressiven, die sofort zur Pille gegriffen haben, sie fühlten sich über eine gewisse Zeit besser, aber über Jahre hinweg betrachtet, sind alle die ich kenne, inzwischen abhängig von diesen Tabletten und größtenteils psychisch immer mehr erkrankt – teilweise sogar arbeitsunfähig, am Existenzminimum um ihre Erwerbsunfähigkeitsrente kämpfend, oder inzwischen tot. – Das zweifelhaft “Gute” daran ist, dass dieser Abstieg dank Pillen, den Betroffenen nicht einmal mehr bewusst ist.
Es sollte auf jeden Fall zu bedenken geben, dass die Symptome, wogegen diese “Pillen” eingesetzt werden, auf den Beipackzetteln unter der Rubrik “Nebenwirkungen” wieder zu finden sind. Dazu zählen auch Suizidgedanken und suizidales Verhalten – soviel zur Hilfe für Suizidgefährdete.
Es empfiehlt sich also Beipackzettel sehr aufmerksam zu lesen und vor allem sie auch ernst zu nehmen.
Ausserdem sollte man sich die Frage stellen, warum der Konsum von solchen Pillen und auch (Zwangs-) Einweisungen in die Psychiatrie in den letzten 20/30 Jahren so drastisch gestiegen sind. – Ist unsere Bevölkerung wirklich in dieser Zeit so verrückt geworden? Oder gibt es vielleicht doch eine Lobby, die am Ansteigen von sogenannten psychischen Krankheiten verdient?
3) Mein bester Freund ist im Alter von 25 Jahren an “psychiatrischer Hilfe” gestorben. Meine jahrelangen Recherchen haben mich nicht nur mit vielen ähnlichen Fällen zusammen gebracht, sondern auch an Gerichtsverfahren und damit zusammenhängende Gutachten herangeführt, die mein Misstrauen gegen die Psychiatrie nur bestätigen.
Ich bitte Sie zu respektieren, dass ich hiermit nur Ihre Frage nach der Herkunft meines “Fachwissens” beantwortet habe, aber keinesfalls mit Ihnen über den Tod meines Freunds diskutieren möchte.
4) Ich zweifle etwas daran, dass ich an Tagen der offenen Tür dasselbe Bild über eine psychiatrische Klinik übermittelt bekomme, wie an anderen Tagen, die nicht vom Personal geplant sind.
Ich hoffe, das alles hat nichts mit Ihnen und der Klinik, in der Sie arbeiten zu tun und sie müssen sich nicht weiter angegriffen von mir fühlen, was ich, wie eingangs erwähnt, nicht beabsichtige.
Heute ist mir etwas passiert, das nur selten der Fall ist: Ich bin von quer enttäuscht.
Anstatt hinter den Kulissen zu schauen, betrachten man den Fall – weil gerade aktuell – oberflächlich und eindimensional. Ich erwarte ja nicht einmal investigativer Journalismus, aber eine Zusammenstellung der Vorfälle über das gesamte Spektrum.
Wie hier einige schon erwähnt haben ist dies nicht der einzige Aussetzer der (bayer.) Justiz. Herr Prantls Ausführungen erinnern an die med. Gutachter – nach dem Motto eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.
Was stört mich. Vor einiger Zeit hat der BR Zweifel an den Vorurteilten im Fall Peggy berichtet. Kein Wort davon. Ebenfalls kein Wort davon, dass einer der Verdächtigten die im Zusammenhang mit dem Fall Mollath genannt wurden, bereits bei einer Betriebsprüfung geschont wurden.
Es werden weder die offensichtlichen systematischen Defizite der Justiz angesprochen noch der großzügig, nachlässige Umgang mit offensichtliche Steuerhinterzieher.
Pseudoaufklärische Couchgespräche (hat nur der offene Kamin gefehlt) statt kritischer Journalismus. QUER, bitte nachsitzen.
Da muss ich Dir zustimmen, hatte den Geschmack von lauwarmen Pudding!
Warum überhaupt der Prantl? Hatten die federführenden Redakteure keine Zeit?
Ich bin auch enttäuscht von quer . Hier wurde nicht hart genug ins Gericht gegangen mit Rechtssystem und “Rechtsprechung und Machenschaften bei Justiz . Es geht hier drunter und drüber .
quer-Denker! Volltreffer. Genau das dachte ich auch.
Herr Süß, gab’s denn “überzeugende” Gründe für diesen schlechten Beitrag?
Kann ja auch die ‘Schere’ gewesen sein…
Kann ja sein, dass jetzt das Drehbuch abläuft, mit dessen Hilfe die Sache wieder aus dem Blickfeld verschwinden soll. Womöglich ist man im Straußoleum zur Überzeugung gelangt, dass man sich von MinisterInnen verabschieden “muss” und dass es jetzt keine Rolle mehr spielt wenn ein Unschuldiger wieder in Freiheit kommt.
Notfalls könnte man es ja dann auch so deichseln und dem Entlassenen wieder was anhängen. Das geht ja ganz leicht wie man sieht. In Bayern zumal.
Aber nochmals zu quer: Der Bericht war sehr schlecht.
Hallo Plinius,
was war den schlecht und warum?
Viele Grüße
ADMIN Querulant, quer-Redaktion
Der Quer-Denker und -Seher hat’s auf den Punkt gebracht.
Wenn ich da an das Interview im Ersten mit der Frau Dr. Merk denke (die Langfassung gibt’s in der Mediathek).
Euer Beitrag war wirklich nur lauwarmer Pudding.
Das Interview ist oben verlinkt. “Lauwarmer Pudding”… wir gehen mal in uns und überlegen, was das konstruktiv bedeuteten könnte.
Du meine Güte! Es gab schon so viele quer-Berichte bei denen der Redaktion regelrecht der Schaum vor dem Mund stand und der Anlass war vergleichsweise belanglos. Z.B. wenn einem seine Solaranlage nicht gleich angeschlossen wird oder wenn einer nicht so bauen durfte wie er wollte.
Also schon auch “wichtige” Sachen, wo sich mancher aufregt.
Nur, wenn man in der Klapse versenkt wird, weil man nach Lage der Dinge schlicht real begangene Straftaten anzeigt, so würde ich mir gerade auch von der quer-Redaktion etwas mehr Engagement erwarten.
Es soll ja nicht einmal heißen: “Als sie den Herrn Süß abgeholt haben, war keiner mehr da…”
Es wurde die Problematik der forensischen Psychiatrie diskutiert. Die dahinterliegenden Ursachen wurden nur am Rande erwähnt.
Mittlerweile liegen so viele Informationen auf den Tisch, die einen politischen Skandal grössten Ausmasses erahnen zu lassen.
Dadurch, sich auf die Person Mollaths zu beschränken, wird eine erhebliche Problematik unter den Teppich gekehrt!
Das waren doch keine Versehen, wir reden von Schwerstkriminellen mit mafiösen Strukturen. Die im übrigen durch die Verjährung “nicht mehr verfolgbar” sind, wie es Fr. Merk bagatellisiert.
Wenn man das so hört,muss man also doch den Täter “mehr” verstehen,der in Dachau den Staatsanwalt erschossen hat.
Sein Hass auf die Justiz ist nicht ganz ungerechtfertigt!
Würde man mir soviele Jahre wie Mollath vom Leben stehlen,ich würde mich rächen…
Die Wiedergutmachung muss über 100.000 Euro liegen!
das ist zu wenig – alleine schon das gestohlene Einkommen ist VIEL mehr – dazu kommen noch Entzug der Lebenszeit, usw. – rechnen Sie mal 7 geraubte Jahre – nimmt man mal das Gehalt des Richtes über 7 Jahre dann hat man die Mindestbasis, plus Schadensersatz, Schmerzensgeld UND SCHRIFTLICHE ENTSCHULDIGUNG des Ministerpräsidenten und der EHEMALIGEN Justizministerin Merk!
Kurz gesagt, da fehlt mindestens 1 Null VOR dem Komma.
PS im Rahmen der illegalen Sicherheitsverwahrten wurde vor einiger Zeit (letzte 6 Monate) auch über einen Inhaftierten berichtet der wegen einer Schlägerei ins Gefängnis kam (ca. 2 Jahre) danach gab es plötzlich Sicherheitsverwahrung – obwohl der Gutachter sich dafür aussprach wurde er nicht freigelassen – das Gericht setzte sich über das Gutachten hinweg und erklärte sich selbst für FACHKUNDIG.
Problem: wäre er wie das Gericht sagte nicht zurechnngsfähig gewesen, hätte er überhaupt nicht verurteilt werden dürfen sondern hätte gleich in die Psychiatrie gemusst
Irgendwie liebäugelt man da mit Methoden aus dem alten China – da wurden die Beamten und ihre Familien für Verfehlungen persönlich zur Verantwortung gezogen und das über 10 Generationen lang – das hat vermutlich einiges verhindert.
Vor allem müssen kriminelle Richter und Staatsanwälte haftbar gemacht werden . Mit Geldentzug und hohen freiheitsstrafen , z.B. 3 mal höher als der Verurteilte im Gefängnis gesessen hat . Die Abschreckung muss sehr hoch sein , sonst ändert sich nie etwas .
In Düsseldorf herrscht auch rechtsfreier Raum . Genauer gesagt machen die Staatsanwaltschaft und das Amtsgericht Düsseldorf was die wollen .So fordern die von mir 4000 € und drohen mich zu entführen wenn ich nicht bezahle . Was ich natürlich nicht tun werde . Ich wurde schon einmal entführt von denen wurde aber nach Wochen frei gelassen weil ich bezahlt hatte . Das Geld werde ich mir noch später zurück holen .
Wie lange soll das noch so weiter gehen . Es betrifft ja unbescholtene Bürger wie mich , jeden der sich korrekt verhält und seiner Arbeit nach geht und viel für die Gesellschaft leistet . Und dann kommen solch Kriminelle die sich Behörde oder Beamte nennen und erpressen Bürger . Die Bürger sollten endlich aufstehen . Der “Machtapparat” Justiz muss stark beschnitten werden .
Mal was dazu vom BUNDESVERFASSUNGSGERICHT – 1 BvR 569/05 – (Absatz 26 und 27) – vielleicht sollte man mal die Richter abfragen :-)
……Die Gerichte müssen sich schützend und fördernd vor die Grundrechte des Einzelnen stellen (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, NJW 2003, S. 1236 ). Dies gilt ganz besonders, wenn es um die Wahrung der Würde des Menschen geht. Eine Verletzung dieser grundgesetzlichen Gewährleistung, auch wenn sie nur möglich erscheint oder nur zeitweilig andauert, haben die Gerichte zu verhindern. Diese besonderen Anforderungen an Eilverfahren schließen andererseits nicht aus, dass die Gerichte den Grundsatz der unzulässigen Vorwegnahme der Hauptsache vermeiden, indem sie zum Beispiel Leistungen nur mit einem Abschlag zusprechen (vgl. SG Düsseldorf, NJW 2005, S. 845 ).
27
bb) Diesen Anforderungen entsprechen die Entscheidungen im Ausgangsverfahren nicht in jeder Hinsicht. Die Gerichte haben über den Eilantrag der Beschwerdeführer anhand einer Prüfung der mutmaßlichen Erfolgsaussichten in der Hauptsache entschieden. Hierbei haben sie jedoch das besondere grundrechtliche Gewicht des mit dem Antrag verbundenen Begehrens der Beschwerdeführer nicht ausreichend gewürdigt.
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT – 1 BvR 569/05 – (Absatz 26 und 27)
[hineinkopierter Copy/Paste-Inhalt ausnahmsweise genehmigt.]
Danke für das Engagement des BR in dieser Sache (und überhaupt dem wunderbaren Herrn Süß!) Ich bin mit dem Beitrag leider trotzdem unzufrieden.
Es hört sich so an als ginge es hier um schwere Fehler der Justiz. Es geht aber nicht um Fehler, sondern, ziemlich offensichtlich, um Machtmißbrauch, um den gezielten Mißbrauch von Justiz und Psychiatrie durch eine regierende Partei zur Verfolgung und Vernichtung einer unerwünschten Person, die dabei war, eine Korruptionsaffäre von Mitgliedern ebendieser Partei oder ihrer Spezis aufzudecken. Es ist ja nicht der erste derartige Fall, siehe Hessen. Dieser Skandal hätte, würde er aufgeklärt, das Potential, CDU und CSU endlich als das kenntlich zu machen, was sie sind: kriminelle Vereinigungen.
Stimme ich voll und ganz zu !
Pures Dynamit für die CSU ist der Brief eines pensionierten Richters an Frau Justizministerin Merk, den ich im Internet gefunden habe.
[Hineinkopierten Copy/Paste-Inhalt und Link entfernt. Siehe Kommentarrichtlinien.]
Frau Merk hält anscheinend die Hände schützend über Bayerns Großkriminele.Wie ist sonst das Verhalten bei einen anderen Justizskandal zu sehen.(Müller-Riesch).Bayern ist ein schwarzes Sumpfloch.
In der Zeit der Reichsparteitage in der Stadt der Reichsparteitage haben die Staatsanwälte und Richter sehr viele Urteile im Auftrag von oben gesprochen. Da stellt sich mir die Frage, ob das heute nicht auch sein könnte?
Dann suchen Sie mal nach Entnazifizierung und sie werden feststellen dass diese nicht stattfand -. stattdessen wurden viele dieser ‘Richter’ erst Jahre später in Frühpension geschickt. Doch vorher haben sie noch die Nachfolger ausgebildet.
Dabei fällt auch der Name Carl Schmidt ein Vater der Verwaltung.
Doch wozu in die Ferne schweifen. Welcher Parteivorsitzende hat gesagt ‘rechts neben der CDU gibt es nur noch die Wand’? und zu rechts gehört eben auch Kadavergehorsam.
Wer hat denn die vielen freilaufenden shredder mit NSU Akten, usw. gefüttert, bevor man sie öffentlich machen konnte (wo sind die Kopien der Strafanzeige eigentlich geblieben? die dürften erst im Wahlkampf auftauchen:-)))
hm,…. oder besser gesagt “vorauseilender Gehorsam” , wie auch in einigen ‘unbbhängigen’ Medien “Selbstzenzur”
Tja, schiefgelaufen ist die Öffentlichsarbeit und die Ausformulierng der Begründung durch die freie Justiz.
Die freie Justiz ist sehr resistent Fehler zu geben – Fehler machen fällt denen schon leichter (hauptsache Akte zu).
“Durfte” ich auch erfahren, wurde auch mal praktischer Weise Entmündigt und in eine sg. Geschlossene Abteilung verbracht.
Um meiner Entmündigung nicht wiedersprechen zu können, wurde ich , rechtwidrig, nicht informiert.
Als ich ‘rauswollte’, sitzstreikte und dann auch noch verlangte MEINE Ärzte zu sprechen, hat es der Firma ‘Klinik St. Joseph-Krankenhaus Berlin-Weißensee’ dann gereicht. Um meinen freien und gesunden Willen zu brechen, wurde ich gefoltert, indem ich von den ‘Greifern’ brutal gepackt wurde , festgeschnallt wurde, welches eine Folter für mich war, da Rückenleiden. Ein menschliches Mitgefühl auf Grund meines Flehes gab es nicht. Wozu wurde ich denn auch sonst entmündigt? Eine Körperverletzung mußte ich auch über mich mit Gewalt ergehen lassen, indem ich mit Drogen ‘gespritzt’ wurde.
Ach, ich war und bin nicht ‘verrückt’ und stellte und stelle für mich und Andere keine Gefahr dar – aber dies spielt ja überhaupt keine Rolle, es bequemerweise fremdbestimmt – Basta!
‘Foltergebühren’ wurden mir für die werfolgte Mißhandlung und Freiheitsberaubung auch noch abgepresst. Und, NEIN, keine sg. Ärztin versuchte auch nur ein Therapiegespräch zu führen. Wozu auch, Geld kassieren können die auch so, und die wußten, daß ich bis dato keine derartige Probleme hatte. Ein Trauma bekam ich erst duch die Zwangsbehandlung und Brechen des freien Willes.
Lange forderte ich ein Gutachten von der GEK, aber dann wurde nach vielen Schreiben,eines erstellt – und was dabei herauskam, würde ich jetzt auch nicht anders erwarten – nätürlich Alles therapeutisch notwendig! – um sich dessen zu vergewissern, wurde weder ich , noch meine Ärzte befragt.
Und, war da nicht schon ein Bericht von Finanzbeamten, welche für ‘verrückt’ von amtswegen erklärt und in Zwangspensioniert geschickt wurden, nur weil diese ihre Arbeit richtig machen wollten – der Hinweis dazu hätte prima zum Bericht gepasst.
Einfach mal zum Nachdenken:
Grundgesetz: Art. 1: “Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung ALLER staatlichen Gewalt.”
(ALLER von uns großgeschrieben)
Menschenrechte ‘Niemand darf der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung unterworfen werden.’
Sind diese Grundrechte abgeschafft, sobald sie notwendig wären und beachtet werden müssten?
Unserer Meinung nach sind alle beteiligten, informierten Personen nicht nur Verfassungsbrecher/Verfassungsfeinde (Terroristen) sondern begehen auch Verbrechen gegen Menschenrechte!
Wie lange lässt ein Ministerpräsident Seehofer das noch zu? Wann räumt er den Augiasstall auf? Oder wie weit ist er selbst darin verwickelt? Jeder Tag zögern steigert den Verdacht der eigenen Beteiligung.
Wir sind auf die Ausreden äh rechtfertigenden Ausreden gespannt.
Die Würde des Menschen
Menschenrechte
liest sich gut – aber wer definiert die Begriffe???
… habe auch nicht nur den Eindruck diese Punkte aus der Nichtverfassung, dienen der Selbst – Darstellung der BRD nach Außen.
Menschenrechtsverletzungen gibt es eben NUR in ausgesuchten Staaten!
wer definiert das? Gute Frage, nächste Frage ‘Wer hält sich daran?’
Erinnert an das Gericht/Staatsanwaltschaft als wir die UN Behindertenrechtskonvention Art. 13 ZUGANG ZUR JUSTIZ eingefordert haben – es gab nur Gelächter, was wollen Sie denn mit der UN? hahaha du da spinnt einer völllig, der redet von einer UN Konvention an die wir uns halten sollen,…. – als dann von uns gesagt wurde ‘Leute das ist ein Bundesgesetz’, war Schweigen und dann wurde untergetaucht – seitdem reden wir von Verweigerung von Bundesgesetzen und Strafvereitelung – alles im Amt.
Getan wird aber nichts!
Getan wird aber nichts!
Richtig – aber welches sind die Konsequenzen ? – Zuständigkeiten werden hin-undher geschoben!
- und die sg. (sich selbst Volksparteiennennenden) Parteien kommen/bleiben an der Macht
“Solange Einjeder nur auf seinen eigenen Vorteil bedacht ist – wird es nie einen Aufstand geben!”
(divide et impera!)
Demnächst sind wieder Wahlen, der erste Aufstand wäre, wenn die “Linke” in den Ländern und im Bund mal auf 20 Prozent kommen würden. Auch wenn man die “Linke” nicht möchte, dann muss man sie eben aus taktischen Gründen wählen.
Unsere Grundrechte gelten schon eine ganze Weile nicht mehr!
stimmt die waren lange auf der braunähroten Liste und wurden ins künstliche Koma veersetzt.
Aber weider im Ernst – so viel Gelächter wie wir erzeugten wenn wir in unserem Fall auf Grundgesetz, Menschenrechte, UN Behindertenrechtskonvention bei Behörden, Politikern bestanden – gab es nicht mal im Zirkus.
was bedeutet eigentlich SAFOB?
Supporter and Friends of Bruno
Wir sind seine Verbindung zur Aussenwelt via Telefon/Webseiten/etc und so gut wir zeitlich koennen – wir haben ihm 2009 sein Leben gerettet als ihm die Behoerden Essen, Diabetesbehandlung ver-weigerten und zu uns nach UK ausgeflogen – Reaktion der Behoerden ‘wieso sind sie zurueckge-kommen / wieso gehen sie nicht wieder rueber dort bekommen sie medizinische Behandlung und Sozialhilfe ist doppelt so hoch’ klar und die Behoerden koennten alles schoen vertuschen – Bruno weg, Akte zu und keine Gefahr mehr der Strafverfolgung! Eine Untersuchung ist bis heute nicht er-folgt – zur Befangenheitsanzeige hat die fuer befangen erklaerte Geschaeftsfuehrerin erklaeren las-sen ‘Sie fuehlt sich nicht befangen’ und damit war das Verfahren erledigt.
Wir arbeiten anonym denn einige Verwandte in D sind in deutschen Behoerden und mobbing ist eine zu grosse Gefahr.
Wer bei SAFOB mitmachen moechte ist willkommen!
Dem Horst Seehofer bleibt auch gar nichts erspart. Er hat wohl den Filz (CSU + systemrelevanten Geldadel) in Bayern etwas unterschätzt; die CSU hat ihn ja sehr widerwillig 2008 aus Berlin geholt.
Könnte man den Bericht nicht nochmal aufrollen?
Der Spiegel (Online) veröffentlicht nun eine ganz anderes Statement.
Ich bin verwirrt, was is den nun richtig oder falsch?
Vielen Dank im Vorraus
Wir sind auch verwirrt, denn Prozesse rollt man auf. Berichte dreht man weiter. Meinten Sie das? Dann gute Nachrichten: die Kollegen vom BR-Politmagazin “kontrovers” haben gestern erneut über den Fall berichtet:
http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/sendungen/kontrovers/121212-kontrovers-mollath-102.html
Viele Grüße
ADMIN Querulant, quer-Redaktion